如果这一标准适用于所有出版商那么

[account_disabled]

是情人眼里出西施的。可能并不适合每个人的口味但说对所有人任何时候都毫无价值的说法并不正确。也许有些人不想费力地浏览维基百科密集的学术界。他们只是希望有人告诉他们猫嘴上的那个奇怪的地方是什么。一个内容场如何描述其他内容场到底什么是内容农场杂志是内容农场吗维基百科自己对内容农场的定义与上常见的陈词滥调程度相同内容农场中的文章是由人类撰写的但可能不是由该领域的专家撰写的。许多报纸网站和杂志也是如此。所以呢内容农场因提供质量相对较低的内容而受到批评因为它们通过生产。

足够好而不是尽可能优质的文章来最大化利润。大多数出版商都会在一夜之间消失。典型的内容作者是有孩子的女性这与期望出于创意而自愿无偿贡献的网站形成鲜明对比。说真的经济驱动一切现在我并不是说我喜欢谷歌搜索经常 手机号码数据 返回无意义的内容。但这个问题是网络经济的直接结果。发布能为作者带来回报的高质量网络内容是很困难的因此出版商要么降低生产成本建立付费墙要么根本不发布这并不奇怪。谁讨厌内容农场对内容农场的批评似乎来自两个阵营。其中一个阵营由专业记。




者和知名出版商组成。这并不奇怪因为内容农场正在破坏他们的发布模式。如果读者不太关心标准那么就很难对它们收取溢价。另一个阵营是这很奇怪因为似乎是围绕应用的模型构建的。也许有些人只是不喜欢竞争我想就而言重要的方面是如何定义内容农场以及他们打算如何处理它们。随着时间的推移纯粹的垃圾邮件逐渐减少人们的注意力已经转向内容农场即内容浅薄或低质量的网站。年我们针对低质量网站推出了两项重大算法变更。尽管如此我们从网络上听到了响亮而清晰的反馈人们要求对主要由垃圾邮件或低质量。